华致酒行信息披露考评连续3年B：信息披露不准确，财务核算不规范

本文系基于公开资料撰写，仅作为信息交流之用，不构成任何投资建议。

出品/公司研究室酒业组

文/江水清

近日，白酒圈知名人士吴向东名气更响了。

一是他独辟蹊径，带领珍酒李渡（06979.HK）赴港上市，虽然上市即破发，让大批申购新股的中签者赔钱，但作为实控人，吴向东终究借此摆脱沉重的对赌压力，卸掉一个巨大的潜在债务包袱。

二是他被监管公开警示，其旗下创业板上市公司华致酒行（300755.SZ）及公司董事长吴向东、时任总经理彭宇清、时任董事会秘书张儒平、现任总经理李伟、现任财务总监兼董事会秘书梁芳斌等多位高管，因未按规定审议并披露关联交易、信息披露不准确、财务核算不规范等问题，被中国证券监督管理委员会云南监管局出具警示函，并记入证券期货市场诚信档案。

01、两次购买新华联房产，未按规定审议并披露

公司研究室注意到，吴向东及其控股的华致酒行，这次被云南证监局出具警示函，核心问题之一，就是涉及与A股另一家上市公司新华联（000620.SZ）的房产交易。

2020年3 月，华致酒行全资子公司北京华致陈香电子商务有限公司（以下简称华致陈香）向关联方新华联控股有限公司（以下简称新华联）购买房产，同日华致陈香与新华联、关联方华泽集团有限公司（以下简称华泽集团）签署债权债务抵销协议，但华致酒行未按规定将前述关联交易提交董事会审议并履行信息披露义务。

2022年8月，华致陈香再度向新华联购买房产，而华致酒行同样未对此进行准确披露。而且，华致陈香购买房产相关交易的财务核算不规范，未严格按照会计准则要求进行账务处理。

公开信息显示，新华联控股的实控人傅军是吴向东的姐夫。吴向东早年就加入新华联，并做到董事局副主席，有人认为，吴向东的酒业生涯也是从这里开始。

近几年，主营商品房销售的新华联遭遇债务危机，目前，其旗下的核心资产，A股上市公司*ST新联，马上就将面临退市。

业内人士认为，姐夫傅军的公司出现经营危机，吴向东出手救急，这本身无可厚非。但作为上市公司实控人，这种关联交易，事前不提交董事会审议，事后不履行信息披露义务，这就是他的不对了。

上述人士坦言，华致酒行是一家公众公司，不是吴向东的私人企业。上述行为，反映了这位白酒圈大佬，虽然已贵为上市公司董事长，但管理上还停留在老板一个人说了算的状态。

正如云南证监局警示函中所言：“应充分吸取教训，加强证券法律法规学习，提高规范运作意识。”

02、2022年扣非净利润同比下滑48.66%，信息披露考评连续3年为B

其实，华致酒行经营中也存在一定的问题。

2022年年报显示，华致酒行营业收入87.08亿元，增速大幅下滑，从2021年的50.97%增长，下滑到当期的16.73%；扣非净利润也从上一年的6.575亿跌到3.376亿元，同比大幅下滑48.66%。

2023年一季报显示，公司营收37.43亿，同比增长5.32%；归属净利润1.012亿，同比下滑59.35%；扣非净利润0.996亿元，同比下滑59.24%。

此外，华致酒行还面临现金流压力。

财报显示，华致酒行的经营性现金流净额已经连续两年为负，2021年为-3.735亿，2022年为-3.299亿。

2023年一季报显示，截至当期期末，华致酒行的短期借款达13.29亿元，应付票据及账款22.5亿，而同期的现金及现金等价物余额仅11.86亿元。

从其一季度末流动资产看，除了20.34亿元货币资金外，里面有28.17亿元的存货，占比高达35%，而流动负债高达41.15亿元。

上述数据都是公司财报上的公开信息。

不过，华致酒行及其实控人吴向东等一众高管，包括前后任总经理、董秘以及现任财务总监都被云南证监局公开警示，并计入证券期货市场诚信档案，难免不让人对其目前披露的财务信息是否完全准确存有疑窦。

警示函显示，华致酒行2020年度、2021年度、2022年度定期报告未准确披露向关联方华泽集团支付资金占用费事项，以及华致陈香购买房产相关交易的财务核算不规范，未严格按照会计准则要求进行账务处理的相关情况。

在注册制成为上市公司主流的大趋势下，信息披露已成为考察公司及其高管诚信的关键指标，而过往的记录显示，华致酒行在这方面并不优秀。

公司研究室发现，在深交所信息披露考评中，华致酒行连续3年为B（良好），没有获得过一次A（优秀）。这次公司连同吴向东等一众高管，因信息披露不规范而被云南证监局公开警示，下一年的考评业绩，恐怕只会更加糟糕。