投资者与衡水老白干董秘干上了

来源：酒业内参

酒业内参发现，近日，一位名为“苍天大地”投资者在互动平台上质疑“1915年衡水老白干获万国博览会甲等大奖”的真实性，并与衡水老白干董秘展开了几轮PK式问答。

第一轮：投资者质疑老白干炒作，奖项也“不值钱”

苍天大地问，贵司（衡水老白干，下同）总拿“甲等金奖，大国品质”来讲故事。别人家说自己获得巴拿马万国博览会奖章，人家手里至少有奖牌实物，请问贵司号称“甲等金奖“，贵司有“甲等金奖”奖牌吗？有任何实物证明吗？中国历史悠久，找不到主人的荣誉多了去了，总不能说随便找一个跟我的地理位置相近的无主荣誉就说是我的吧？

这位投资者还嘲笑了“巴拿马万国博览会奖项”的含金量。他称，查询得知，1915年巴拿马万国博览会共有约20万件展品，获颁奖牌的共2万多，中国获奖1千多。而且被广泛炒作的“巴拿马金奖”也不是最高荣誉，只是第三级别奖项。如果有厂家把一个无主的“甲等金奖”捡来硬安在自己头上大肆炒作，我怎么感觉异常可笑呢。甚至这公司的老总水平也有点搞笑。白酒厂家炒作这个，还不如亮一亮自己厂家制曲车间有多少工人、一年出多少酒糟更让消费者信服。

此时，衡水老白干董秘的回应还算是心平气和，给出了三个“证据”：1915年，衡水老白干参加巴拿马万国物品博览会，荣获最高奖——甲等大奖，衡水老白干获此殊荣，一是在《衡水县乡土志》上有记载，二是有民国时期酒坊老工人的相应印证，三是关于衡水老白干得奖的史实，也得到刘景元等酒史专家的认可，并取得公证。

第二轮：投资者质疑“奖项”真实性，拿奖时间比公司成立时间还早？

但这位投资者显然对回答并不认可。他质疑，第一，贵司成立于1946年，巴拿马万国博览会召开于1915年，《衡水县乡土志》上记载着获得外国人授予“甲等金奖”的直隶高粱酒是“衡水老白干”生产的？

第二，刘景元的“酒史专家”称号是哪个部门授予的？他有何历史方面的专业职称？

第三轮：董秘耐心解释，投资者“不依不饶”

对于上述问题，衡水老白干董秘解释称，第一，1946年1月，衡水十几家酒坊被统一收归国有，自此，衡水老白干的历史商誉终归于一处，公司也获得了长足发展，并先后荣获中华老字号、中国白酒老白干香型代表、国家级非物质文化遗产等荣誉称号。

第二，刘景元老师的相关资料您可以百度查询。

第四轮：投资者不忍了，连续输出……

可能是“百度查询”这样的敷衍建议彻底激怒了投资者，随后他连续输出：

一、维权维了个啥？

河北省多家酒企声称1915年巴拿马万国博览会获得“甲等金奖”的“直隶高粱酒”是其前身。董秘既然称“公司一直在以法律为武器，与不正当竞争侵权行为做坚决的斗争”。但为何十多年来维权不成功？“恐怕是执法部门根本不认可贵司的说法！”，投资人猜测。

二、历史上站不住脚

白酒在历史上出现比黄酒晚得多，历史上许多文人墨客喝酒的典故都是黄酒的典故，却被白酒厂家拿来忽悠消费者。贵司宣称“兴于汉，盛于唐”，请问贵司有何确凿文字史料记载汉代就有固态发酵白酒工艺？

三、嘲讽副董事长王占刚、总经理赵旭东

贵司宣称1946年政府将当时的衡水十八家传统私营酿酒作坊收归国有，组建“冀南行署地方国营衡水制酒厂”。请问董秘，“十八家传统私营酿酒作坊”这一说法，是来自组建冀南行署地方国营衡水制酒厂时的官方文件中的记载吗？请正面回答是还是不是。贵司副董事长王占刚系北京大学工商管理硕士，贵司总经理赵旭东系南开大学工商管理硕士。如董秘不正面回答，两所名校花着纳税人的钱培养的工商管理硕士把企业管理成这样太搞笑了。

四、专家哪儿来的

至于上面提到了专家刘景元，投资者称，自己只查到他出自酒类流通领域，没查到有哪个权威部门授予他“酒史专家”称号，也没查到他有何历史方面的专业职称。历史考证是一门科学，这样的人考证出贵司获1915巴拿马万国博览会甲等金奖，就是白酒界的一场闹剧！

上述问题，董秘几无回应，只发布了一句：我们努力让公司经营的更好，你天天以问询为名，发布不实的负面信息，这才是闹剧！