大牧人上市过会之时，青岛牧羊人破产案幕后导演出场了

撰文 / 王鑫

来源 /深蓝财经

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”青岛大牧人陷入举报风波背后，举报者大有来头。

1

过会之际突遭举报

5月12日，青岛大牧人深交所主板IPO申请成功过会，就差“一纸批文”，不出意外将成为A股畜牧机械第一股。

资料显示，青岛大牧人自2005年成立以来一直专注于畜禽养殖机械制造业，是国内处于领先地位的规模化畜禽机械养殖设备制造商和养殖场整体解决方案提供商。

2018年爆发的非洲猪瘟，加速了国内工业养猪的进程，公司近年承接了温氏、正邦、唐人神、凤祥、仙坛、湘佳、立华和新希望等知名养殖集团的现代化、规模化养殖工程，品牌形象越做越好。

据招股书，2018-2021年上半年，青岛大牧人的营收分别为10.84亿元、17.19亿元、24.11亿元、14.77亿元，三年翻一倍，净利润也水涨船高。经过去年行业下行期后，随着新一轮猪周期的到来，公司上市有望迎“开门红”。

当然，IPO公司都存在各种各样的问题，根据证监会的首发申请反馈意见，公司无控股股东，也无实际控制人。公司主要股东之一山东六和持有公司25.875%股份，其实际控制人刘永好控制的企业从事与公司相似业务，对此，山东六和已出具避免同业竞争的承诺。但同时，报告期内，刘永好控制的新希望为公司最大客户，与青岛大牧人之间大量的关联交易也成为监管和媒体关注重点。

从首发顺利过会来看，公司存在的问题或被认定不涉及《首发业务若干问题解答》（修订）中所列内容。

可就在过会之际，青岛大牧人突然陷入一场诉讼和举报之中，由于事涉股权代持纠纷，关系到发行人的股权结构是否清晰稳定，因此引发舆论关注。到底是怎么一回事呢？

据招股书，青岛大牧人的前身为2005年9月14日成立的大牧人有限，创始股东无锡大牧人和香港佳峰分别持股75%、25%。2008年12月，无锡大牧人将持有的青岛大牧人股权分别转让给山东六和、武汉科谷，自此退出了公司的股东行列，此后无锡大牧人于2012年注销。

无锡大牧人的工商档案显示，无锡大牧人设立于2003年6月，由山东六和持股31.25%，姚象超持股23.44%，徐斌持股22%。此外，徐有辉、陈德炳和王京法分别持股9.25%、7.81%、6.25%。

其中，徐斌持有的22%的股权中，为许荣华、范天铭、李敏悦分别代持4%。2009年5月，徐斌将所持无锡大牧人22%股权转让，徐斌与范天铭、李敏悦、许荣华之间在无锡大牧人的股权代持关系因本次股权转让而终止。

范天铭表示，青岛大牧人2021年6月披露IPO招股说明书后，他才发现自己和青岛大牧人已无关联。

以股权代持纠纷为由，范天铭和李敏悦以青岛大牧人为被告、以徐斌、香港佳峰为第三人，向青岛中院起诉，请求确认范天铭和李敏悦分别对青岛大牧人享有540万股股份。5月19日，青岛中院已受理该案件。

范天铭和李敏悦还向证监会实名举报。他们在举报信中认为，双方的代持关系实际已从无锡大牧人延续至青岛大牧人，青岛大牧人招股书有关股权清晰、稳定，代持关系终止无争议等表述均属虚假陈述。

2

蹊跷的举报时机

对这段股权代持历史，据徐斌出具的声明与承诺，并经保荐机构招商证券对徐斌进行访谈，徐斌与范天铭、李敏悦、许荣华之间的股权代持关系因无锡大牧人股权转让而终止。但保荐机构并未找到被代持的范天铭、李敏悦、许荣华进行访谈，由此引发争议。

青岛大牧人相关负责人曾对媒体表示，“范天铭本人现在其实是一个被执行状态，很多时候法院在诉讼和执行过程中找不到他本人，南京鼓楼法院、上海闵行法院，因邮寄诉讼资料被退回不得已均采用公告方式送达，范天铭实际上处于失联状态，不是没有联系，是他本人一直在回避。”

据了解，2008年前后，范天铭、李敏悦向公安机关举报导致许荣华受胁迫在看守所低价转让牧羊集团股权，其股权经陈家荣最终转至范天铭名下。范天铭、李敏悦与徐有辉、徐斌、许荣华围绕牧羊集团产生诸多纠纷和诉讼，范天铭和李敏悦控制着牧羊集团，自2008年5月开始，对徐有辉、徐斌、许荣华采取“不给进门、不给财务报表、不给分红”措施。

“2009年牧羊集团已是大型企业，利润过亿，而无锡大牧人还很小，范天铭想着谋取更多牧羊集团的股权，对无锡大牧人不屑一顾。” 牧羊集团原董事会秘书戚海兵透露。

深蓝财经注意到，大牧人被起诉和举报的时点颇为蹊跷，存在股权代持的无锡大牧人于2012年早已公告注销，范天铭、李敏悦在公司注销后十年，突然发起对青岛大牧人的起诉和举报，其背后原因耐人寻味......

3

举报者何许人也

那么，范天铭、李敏悦举报背后，其与青岛大牧人、徐斌之间有哪些精彩的故事呢?

很多人也许不记得范天铭，但是都知道2017年12月最高人民法院决定依法再审的三起重大涉产权案件，顾雏军案、张文中案、牧羊案，范天铭正是江苏牧羊集团股权案始作俑者，李敏悦是其帮手；同时两人也是为了陷害牧羊集团公司其他股东，而向原江苏省淮安市公安局局长倪兴余(原扬州市公安局副局长）行贿200万元的行贿人......

从此前《法人》杂志、《财经》、“吴晓波频道”等大量的报道来看，时任牧羊集团总裁的范天铭为了成为公司实控人，不惜采取恶意举报甚至行贿等手段勾结公权力，抢夺其他股东的股权。在这家曾经亚洲第一、全球第二的饲料机械设备公司里，范天铭、李敏悦、许荣华、徐有辉、徐斌五人早已产生交集，他们一起在国企改制中从领导班子转变成五名大股东，范天铭谋求的正是其他几人的股权。

在成功抢夺许荣华股权后，从2009年起，范天铭利用已实控的牧羊平台先后推出牧羊有限公司、江苏牧羊控股、丰尚公司、华丽公司，新品牌“丰尚”—“FAMSUN”（英文）通过攀附牧羊品牌被带入市场，牧羊集团则一步步被掏空，沦为空壳。

其中，丰尚公司霸占了牧羊集团投资13亿元建立的现代化的厂房、设备，原牧羊集团及其全资子公司牧羊控股的员工、技术、商标等陆续转移到丰尚公司，因此，丰尚公司在短短几年发展扶摇直上，很快顶替原牧羊集团在饲料行业“亚洲第一、全球第二”的位置。华丽公司则是范天铭眼馋青岛大牧人的发展而成立的畜牧养殖机械平台，但范天铭为此却连栽跟头。

根据业内人士的公开爆料，在畜牧养殖机械领域，范天铭没技术又不想掏钱，于是用牧羊集团的资金，找来自然人注册了一堆诸如“青岛牧羊人”“扬州牧羊人”的公司，既傍行业大款“大牧人”，又让人觉得跟牧羊集团是嫡系。然后以低到亏本的价格吸引客户拿到订单，又以牧羊集团做背书获得供应商信任和赊欠。

恶性竞争的后果是牧羊人奄奄一息，供应商欠款付不了，客户货交不出，当客户来找牧羊系实控人时，范天铭直接甩锅给自然人股东。工商资料显示，上述几家牧羊人存在多起买卖合同纠纷，被限制高消费、破产清算、停止营运......

4

破产案幕后导演

因在合同交付中严重违约，泗水县鸿顺牧业将青岛牧羊人告上法庭。2020年10月20日，法院一审查明“青岛牧羊人公司、常州牧羊人公司、牧羊控股公司、牧羊有限公司等牧羊公司都是江苏牧羊集团控制的，经营模式相同，集团委派一人担任法定代表人，由江苏牧羊集团实际控制人范天铭控制。”

2021年6月10日，法院终审判决认定，青岛牧羊人公司已丧失独立人格，与牧羊有限公司、牧羊集团公司、江苏华丽公司等构成人格混同，判决这几家公司对鸿顺牧业债务承担连带偿还责任。

但是此时青岛牧羊人已负债近4000万元，不仅不能清偿到期债务，连破产费用4836.5元也拿不出来。同时，该公司与青岛荣美塑胶有限公司、青岛双君利机械制造有限公司、青岛信金富顺物流有限公司等的合同纠纷执行裁定书均显示，公司无银行存款，无有价证券，无土地信息，无车辆信息、无房产登记信息、无股权投资，由于无财产可执行，法院不得不宣布终结执行程序, 留下客户、供应商干掉眼泪。

2022年1月24日，青岛牧羊人以公司不足以清偿破产费用为由，向法院申请进行破产宣告并终结破产程序。工商信息显示，青岛牧羊人于2022年6月6日被注销，公司身披失信被执行人、经营异常，涉及司法案件104起。

青岛牧羊人畜牧工程有限公司破产债权人会议

青岛牧羊人畜牧工程有限公司现状

实际上，一家公司无任何财产可执行是十分诡异的事情，根据法院的裁定，青岛牧羊人在2015年还曾发生抽逃注册资金300万元，钱被退还至牧羊控股公司名下账户。

而另一边，善于“金蝉脱壳”的范天铭继续乐此不疲整合牧羊人公司人员和技术，2013年成立的常州牧羊人畜牧工程有限公司经过连续更名并吸收破产公司人员技术后，于2019年9月30日以江苏华丽智能科技股份有限公司的新面目出现在市场上。其中，范天铭直接和间接控股92.55％，以无底线的方式实现了“华丽”转身!

华丽公司官网介绍，公司2016年8月新三板挂牌，不过鲜为人知的是，一年后的2017年8月，公司一纸公告即宣布终止挂牌。资本市场之旅匆匆结束的背后，公司2016年年报显示，当年实现营收5116万元，净亏损716万元，公司提到了美国谷瑞集团（GSI）、青岛大牧人等国内外大厂商带来的竞争压力。

那为何范天铭一边激烈竞争，一边又曾持有对手原大股东无锡大牧人的股份呢？首发反馈意见透露一些玄机，其中证监会要求青岛大牧人说明：“2004年2月28日徐有辉、徐斌与其他牧羊集团的董事签署的《上岛协议》及《共同事业创业股委托代管协议》等是否涉及发行人股权，是否存在纠纷或潜在纠纷……”

有必要指出的是，在范天铭发起的这场举报和诉讼之外，其自身因牧羊案判决等，早已成为被执行人，限制高消费和出境，并多次“失联”，如今资本大佬再次出场，似乎决心要给青岛大牧人致命一击。