姚劲波激烈炮轰，贝壳找房“怂”了

出品｜公司研究室

文｜楚山

这两天网上很热闹。

4月10日上午，阿里巴巴因“二选一”的垄断行为收到182.28亿元罚单的消息传出。一上午，大伙儿都在品味这份天价罚单的N个意义。

不料，中午，58同城CEO姚劲波在其个人实名认证微博发文，指控贝壳找房存在“房产交易领域明目张胆的二选一包装成自愿”的垄断行为，建议比照阿里年度营业额4%的罚款规格，对贝壳处以40亿元罚款。

当天下午4点，贝壳找房回应称：自创立起，贝壳坚持依法经营，完善合规体系，以科技驱动行业良性发展。

这个回应非常官方，也非常空洞，并没有回应老姚“二选一”的指控，给人的感觉像温吞水，不像业界巨头被“冤枉”后的正常反应。之前双方曾经因互相指控对方侵权而对簿公堂，甚至开出1亿元的索赔价位。

这次老姚实名指控贝壳找房变相强迫二选一，涉嫌行业垄断，建议监管对其罚款40亿，这样的指控，一般企业还真忍受不了。但贝壳找房的回应，给人的感觉就像要息事宁人，贝壳真正的担心是什么？是怕激烈回应引发更大舆情，从而招致监管部门的实地调查吗？

不管怎么说，这一回，贝壳找房似乎有点“怂”了。这让一帮子希望看到双方掐起来的网友感到很失落，生怕没有后续热闹看了。这种担心其实是多余的，正主过完招后，各路媒体的报道才刚刚开始。

4月11日，市面上几乎所有主流财经媒体都对老姚炮轰贝壳事件做了报道，这些报道下面读者评论也非常活跃。这些报道在列举老姚指控内容后，主要回顾了老姚旗下的安居客与贝壳找房控股的链家之间的恩怨情仇，有的还谈到安居客近日赴港IPO，有的谈及了双方的最新财报。这些报道看似客观，实则事件罗列，几乎看不出观点，唯一一家有点倾向的报道标题称，姚劲波的指控近乎娱乐化。

网媒与网友的观点则鲜明得多，有的认同老姚的指控，说贝壳找房所属的链家早有前科，并举出链家“独家代理”在2016年被上海、北京等市住建委叫停的事为证；有的则说老姚这是碰瓷，借阿里巴巴天价罚单说事，炮轰贝壳找房是假，为安居客上市造势是真，不少网友还“投诉”说安居客上面有不少假房源。

笔者认为，一码归一码。

不管姚劲波实名举报贝壳找房的动机是什么，单凭其微博上附录的网络截图与合同原件，最起码贝壳找房确实存在过“二选一”的事实。至于其炮轰贝壳找房，要求监管出手调查并处罚贝壳找房是否夹杂其他动机，甚至安居客也存在假房源这样的不良现象，都不影响老姚实名指控贝壳找房涉嫌垄断这一行为本身的正当性。

事实上，作为业内头部平台，因为旗下拥有链家这样的一线中介，一直以来贝壳找房都受到不少非议。不少业内人士认为其一边当运动员，一边当裁判，很难做到真正公平。

至于监管会不会发起对贝壳找房的反垄断调查，笔者认为，短期估计够呛。

原因无他，只因为贝壳找房可能曾经存在变相强迫二选一事实，但毕竟还不是普遍存在的现象。某种程度上，因为行业相对集中，房源真实性加强，便利了消费者租房，贝壳找房也受到不少用户的好评。

另外，与其他细分领域的互联网巨头相比，贝壳找房所在领域的集中度还不算过高，现在还能出现老姚炮轰就是例证。真正垄断出现后，估计就只能听到消费者的呻吟与呼吁，业内除了巨头，恐怕就找不到其他竞品了。

不过，这并不意味着贝壳找房市场占有率正在进一步提高，进而形成业内更高程度集中的趋势不存在。这一趋势的最终结果是什么不言而喻，一旦真的形成事实上的垄断，到那时，谁敢保证“屠龙少年”不会蜕变成“恶龙”？！

毕竟，这两年已有多起这样的套路，赢家通吃后就涨价几乎成为惯例，更不要说利用大数据杀熟这样的恶劣行为。

这是资本趋利的本性，不会以人们善良的意愿而转移。因此，只要贝壳找房走向行业垄断的趋势不扭转，遭受监管反垄断调查是迟早的事。